Eine Website, drei Filme, direkt nebeneinander

Es gibt drei Wege zu einem PageToVid-Film. Du kannst auf der Website eine Adresse einfügen und die Pipeline alles machen lassen. Du kannst ihn aus Claude oder ChatGPT über unseren MCP-Connector steuern, kostenlos in jedem Tarif. Oder du fügst KI-Clips hinzu, kurze generierte Einstellungen für Momente, die eine Seite nicht zeigen kann.

Der zweite und der dritte Weg ergeben deutlich bessere Filme. Ein Assistent prüft die Seiten, schreibt das Briefing, kontrolliert jede Szene und repariert sie, bevor jemand zuschaut. KI-Clips geben dem Einstieg und der Pointe ein Bild, das die Website selbst nicht hat.

Doch der Gratisweg sagte davon nichts, nirgends, wo ein Gratisfilm entsteht oder angeschaut wird. Wer uns einmal ausprobierte, sah die einfachste Version und hatte keinen Grund, mehr zu vermuten.

Jetzt sagen wir es an vier Stellen, in vier Sprachen und ohne einen einzigen Preis:

• unter einem fertigen Gratisfilm: „Das ist die Gratisversion. Zwei Wege zu einem viel besseren Film“, mit Claude oder ChatGPT auf der einen Seite, KI-Clips auf der anderen und einem Link zum Beweis;
• auf /new, unter dem Briefing: aus einem Assistenten steuern, KI-Clips hinzufügen oder den Unterschied sehen;
• auf dem Warte-Bildschirm, wo die Assistenten-Karte bei jedem Gratisfilm an zweiter Stelle steht, auch beim allerersten;
• auf der Startseite, der Preisseite und in der Fußzeile, als Link zum Vergleich.

Die Tür zu den KI-Clips öffnet eine Neuauflage desselben Films, mit Seite und Briefing schon ausgefüllt. Ein Mitglied eines Team-Arbeitsbereichs, das nichts ausgeben darf, sieht „Frag den Inhaber“ statt eines Angebots.

Zu sagen, ein Film sei besser, überzeugt wenig. Zwei Filme derselben Seite zu zeigen, schon. Darum spielt die Seite /difference drei Filme von pagetovid.com ab, am selben Tag gemacht, alle in 16:9, 45 Sekunden lang und auf Englisch:

1. 1Gratis: die Adresse und sonst nichts, keine KI, kein Briefing. Genau das, was der Gratisweg aus einer eingefügten Adresse macht.
2. 2Gesteuert: dieselbe Seite, mit dem Briefing, das ein Assistent nach der Prüfung schreibt (der Blickwinkel, der Aufhänger Wort für Wort, die Einstellungen in Reihenfolge, die Fakten), danach das Storyboard gelesen und repariert vor dem Rendern.
3. 3Mit KI-Clips: wieder das gesteuerte Briefing, mit zwei generierten Clips für die Momente, die die Seite nicht zeigen kann, den Aufhänger und die Pointe.

Unter den Playern zeigt eine Tabelle, was jeder Weg mitbringt, und ein kurzer Abschnitt erklärt in den Begriffen des Connectors, wie jeder Film entstand, damit ihn jeder nachbauen kann.

Wir hätten eine hübschere Website wählen können. Wir haben es bewusst nicht getan. Wir zeigen nur eigene Inhalte, nie den Film eines Kunden, also nutzt der Vergleich pagetovid.com und nichts anderes.

Es ist auch der ehrliche Test. Unsere Landingpage ist ein fairer, gewöhnlicher Fall: ein Hero-Bereich, ein Feld für eine Adresse, Beispiele, Preise. Ist der gesteuerte Film auf einer so gewöhnlichen Seite besser, kannst du darauf vertrauen, dass er es auf deiner auch ist. Nichts an den drei Filmen wurde so eingestellt, dass einer davon besser dasteht.

Eine Vergleichsseite ist eine Behauptung, und eine Behauptung verdient Zahlen. Deshalb verfolgen wir jetzt den Qualitätswert jedes Films danach, wie er entstanden ist, über die Website, einen Assistenten, die API oder eine wiederkehrende Show, und ob er KI-Bilder enthielt. Aus „gesteuerte Filme sind besser“ wird ein Abstand, den wir beobachten können.

Das Ziel ist nicht, alle zum Bezahlweg zu drängen. Es ist, den Gratisweg so gut zu machen, dass der Abstand schrumpft. Der Regisseur, den wir am selben Tag ausgeliefert haben, ist der erste Schritt: Er holt die Prüf- und Reparaturschleife des Assistenten in die Website, für jeden Film.

Wenn du Claude oder ChatGPT schon nutzt, ist der Connector unter /assistants in einer Minute eingerichtet.