Suchmaschinen finden unsere Guides, nie deine Filme

Ein paar Wochen lang konnten unsere Suchseiten die besten fertigen Filme enthalten, mit dem Gedanken, dass ein echtes Ergebnis der beste Beweis dafür ist, was das Produkt kann. Die Auswahl war sorgfältig: eine Qualitätsschwelle und keine Beinahe-Dubletten.

Aber sie beantwortete die falsche Frage. Ein Film über einen Fahrradladen handelt vom Fahrradladen. Es ist dessen Inhalt, gemacht für dessen Kunden, nicht unsere Erklärung, und wer von einer Suche darauf landet, lernt etwas über Fahrräder, nicht darüber, wie PageToVid funktioniert.

Die Entscheidung passt in einen Satz, und der Code auch. Ein einziger Schalter entscheidet jetzt, ob ein Film eines Kunden eine Suchmaschine erreichen kann, und er ist aus.

Gelöscht haben wir nichts. Jede Stelle, die einem Crawler einen Film angeboten hat, fragt einfach denselben Schalter:

• die Wiedergabeseite und der Kanal eines Kunden bitten Suchmaschinen, sie nicht zu indexieren, und tragen keine Videodaten;
• die Sitemaps dieser Seiten sind leer und aus dem Sitemap-Index genommen;
• die öffentliche Filmgalerie lässt sich weiter durchstöbern, bleibt aber aus der Suche heraus;
• Guides und Seiten zu Anwendungsfällen stellen ein Kundenbeispiel nicht mehr als Video dar, während unser eigener Demofilm und die Filme zu unseren Guides ihre Daten behalten.

Alles, was du siehst. Dein Teilen-Link funktioniert wie zuvor, die Wiedergabeseite spielt den Film, der Einbettungscode bettet weiter ein, und ein Kunde, der deinen Film öffnet, merkt nichts.

Der einzige Ort, an dem dein Film ranken soll, ist deine eigene Website, dort gehört er hin. Stell ihn auf deine Produktseite, und er arbeitet für dich, nicht für uns. Die Qualitätsbewertung, die uns sagt, ob ein Film ein gutes Beispiel ist, bleibt, wie sie war, weil andere Teile des Produkts sie nutzen; geändert hat sich nur, was wir Suchmaschinen zeigen.

Wenn Suchmaschinen unsere Erklärung sehen sollen, muss sie gut sein. Zwei Anwendungsfälle, E-Commerce und SaaS, hatten schon vollständige Guides. Am selben Tag haben wir den anderen fünfzehn dieselbe Tiefe gegeben, auf Deutsch, Englisch, Französisch und Spanisch:

• ein Guide auf jeder Seite, mit neuen Guides dazu, wie aus einem Artikel ein Video wird, für Agenturen, Onboarding, Support, Tutorials, Anzeigen, TikTok und App-Launches;
• jede Regel aus dem Produkt selbst übernommen: die Etappen, denen jede Filmart folgt, ihre Standardlänge, Brand Kits, Review-Links, Shows, Übersetzung und kostenlose Entwürfe;
• Titel und Beschreibungen, die in das passen, was ein Suchergebnis anzeigt, mit dem kostenlosen Kontingent pro Website direkt aus dem Produkt gelesen, damit es nie veraltet;
• Links, die weiterführen, vom Guide zum passenden Anwendungsfall und zum richtigen Vergleich.

Fünfzehn Seiten neu zu schreiben, war auch die Gelegenheit, sie strenger zu lesen. Wir haben jede Zeile entfernt, die wir nicht belegen konnten: Behauptungen zur Wiedergabezeit, einen Satz über gesichtslose Kanäle, die „explodieren“, das Versprechen, dass ein Hilfevideo eine Support-Anfrage verschwinden lässt.

Bei jeder Änderung läuft jetzt eine Prüfung, die fehlschlägt, wenn ein Anwendungsfall seinen übersetzten Guide verliert, einen Link bricht, die Länge überschreitet, die ein Suchergebnis zeigen kann, oder eine Behauptung zur Wiedergabezeit zurückbringt.

Der Teil der Website, den Suchmaschinen sehen, ist jetzt klein und ganz unser eigener: die Startseite, die Seiten zu Funktionen und Preisen, die Guides, die Anwendungsfälle und die Vergleiche, in vier Sprachen, dazu die Filme, die wir über PageToVid selbst gemacht haben.

Braucht eine Seite ein Beispiel für einen fertigen Film, zeigt sie einen Film einer unserer eigenen Websites. Die Regel lässt sich leicht halten, weil sie überall gleich ist: Eine Seite, die nur ranken könnte, indem sie sich die Arbeit eines anderen leiht, gehört nicht in den Index. Wohin diese Mühe geflossen ist, siehst du bei den Anwendungsfällen oder in unseren Guides und Ressourcen.