Ein Regisseur, der jeden Film vor dem Dreh liest

In der Website schreibt der Planer ein Storyboard in einem Durchgang, aus dem Text der Seite, ihren gerankten Motiven und einem kurzen vorgeschlagenen Briefing. Um ihn herum wacht ein Stapel sorgfältiger Regeln, jede gegen einen Fehler: ein Prüfer, der eine fehlerhafte Szene umschreibt, ein Mindestanteil echter Aufnahmen, mindestens eine echte Aktion, der Rundgang, die gestalteten Karten.

Jede Regel sieht ein Stück; keine liest den ganzen Film mit Urteilsvermögen. Was durchrutschte, war genau das, was ein Mensch in einer Claude-Sitzung repariert: ein Klick auf einen Button, der nichts tut, eine Szene über eine Seite, die der Film nie zeigt, eine Karte, die die Stimme wiederholt, eine Behauptung, die die Seite nicht macht.

In Claude ist diese Reparatur eine einfache Schleife: das Storyboard mit get_storyboard lesen, mit update_storyboard korrigieren, wieder lesen. Die Frage war, ob die Website derselben Schleife folgen kann.

Sie kann. Der Regisseur führt diese Schleife im Planungsschritt aus. Sobald der Plan geschrieben und geprüft ist, bekommt ein stärkeres Modell, Gemini 2.5 Pro, genau das, was eine Claude-Sitzung bekommt:

• das Storyboard, so wie ein Assistent es lesen würde;
• die Motive, die die Sonde gerankt hat, mit dem, was der Rundgang bei jedem Button gesehen hat: eine Seite geöffnet, ein Panel geöffnet, nichts oder eine Anmeldetür;
• die Seiten der Website und das Briefing;
• dieselben Anweisungen, die unser MCP Assistenten gibt: die Storyboard-Prüfungen, die Reparaturanleitung, die Handwerksregeln.

Es antwortet mit denselben Bearbeitungsoperationen, die ein Assistent schickt. Derselbe Validator prüft sie, derselbe Dienst wendet sie an, und der Recorder filmt das Ergebnis. Es gibt höchstens zwei Durchgänge: Der zweite liest das reparierte Storyboard und antwortet mit nichts, wenn es stimmt.

Ein Modell, das den Film eines Menschen bearbeitet, braucht Grenzen, die nicht von seinem Wohlverhalten abhängen. Deshalb steht die Schutzregel im Code, und sie verwirft jede Operation, die:

• ausgeben würde, was die Person nicht verlangt hat, etwa einen Moderator oder KI-Bilder über die KI-Einstellung des Films hinaus, damit ein Gratisfilm ohne KI bleibt;
• Stimme, Musik, Look oder Aussprachen der Person ändern würde;
• einen Button filmen würde, den die Sonde nicht gerankt hat, oder eine Seite, die es auf der Website nicht gibt;
• eine Szene anfassen würde, die die Person selbst geschrieben hat, oder Szenen umordnen würde, ohne jede genau einmal zu nennen.

Und der Regisseur lässt nie einen Film scheitern. Irrt sich das Modell, verweigert es oder läuft die Zeit ab, bleibt das Storyboard einfach so, wie die Prüfung es hinterlassen hat.

Wir haben den Regisseur vor dem Einschalten auf Testfilmen laufen lassen, und zwei Lehren kamen direkt aus diesem Testlauf.

Die erste betraf Ablehnungen. Unser MCP lehnt einen Stapel von Änderungen als Ganzes ab, was für einen Assistenten richtig ist, der die Ablehnung liest und es erneut versucht. In der Pipeline liest sie niemand, also konnte ein einziger Ausrutscher einen ganzen Durchgang guter Änderungen beiseiteschieben. Jetzt prüft der Regisseur jede Änderung für sich, behält die gültigen, repariert die üblichen Ausrutscher und gibt eine Ablehnung einmal an das Modell zurück, wie es ein sorgfältiger Assistent täte.

Die zweite betraf die Länge. Die Reparaturen des Regisseurs wurden anfangs wie die Worte eines Menschen behandelt, die unser Längenausgleich nie anrührt, und die Testfilme fielen zu kurz aus. Seine Änderungen sind jetzt als maschinell markiert, und der Längenausgleich läuft danach.

Wir haben fünf Websites ohne Briefing getestet, so wie ein Besucher ankommt:

• auf pagetovid.com 8 Reparaturen: Der schwache Einstieg wurde zum Eintippen einer Adresse ins Feld, eine Karte wurde zur Aufnahme des echten Abschnitts, und der Film endete mit einem echten Klick;
• auf nyna.ai 5: Ein Klick auf eine Anmeldeseite wurde zum Spotlight, auf eine im Chat getippte Frage folgte ihre Antwort, und Behauptungen, die die Seite nicht macht, wurden anhand dessen umgeschrieben, was sie zeigt;
• auf aifr.ai 5 im ersten Durchgang und 3 im zweiten;
• im Hochformat-Film eines Bauunternehmens 4, auch wenn er noch mit einer Textkarte beginnt;
• im Tutorial eines Fahrradladens wurden ein Klick zu einer Messenger-App und ein wirkungsloser Klick zu Spotlights.

Der Regisseur fügt vor dem Dreh eine bis dreieinhalb Minuten hinzu; Aufnahme, Stimme und Rendering bleiben unverändert. Ab heute ist er für jeden Film aktiv, mit einem einzigen Schalter zum Abschalten. Den Abstand, den er schließt, zeigen die drei Filme unter /difference.