Solo pagas los visuales de IA que llegan a tu vídeo

Los visuales generados no se comportan como ningún otro paso de un vídeo. Grabar una web, escribir un guion y locutarlo son pasos previsibles. Generar no lo es: es el paso que más fácilmente tropieza y el más caro de ejecutar.

Así que decidimos medir los visuales de IA uno a uno, en vez de agruparlos por vídeo, y hacerlo justo del primer clic al último. Debes conocer el coste antes de empezar y pagar solo lo que de verdad recibes.

La generación con IA forma parte de los planes de pago. Un vídeo gratuito sigue siendo un vídeo de verdad: usa grabaciones reales del sitio e imágenes de la propia página, sin nada generado.

Para que sea coherente en todas partes, todas las capacidades de los planes viven ahora en un solo lugar, y cada puerta hace la misma pregunta: ¿puede esta cuenta hacer esto? El editor, el banco de medios, el dibujo de personajes y el propio render la hacen. Cuando la respuesta es no, nombra el plan que lo permitiría, así que nadie se queda adivinando qué cambiar.

Con visuales medidos uno a uno, un storyboard que pide muchos clips podría costar más de lo esperado. Así que el coste se ve ahora por adelantado:

• cuando un asistente crea una animación, recibe un plan de IA: cuántos clips e imágenes pide el storyboard, cuántos se permiten y la estimación, dicha en palabras sencillas;
• un presupuesto opcional limita clips e imágenes, y si el plan lo supera, la petición puede detenerse antes de cobrar nada, nombrando ambas cifras;
• una simulación presupuesta cualquier vídeo gratis.

Un asistente puede decirte ya lo que costará un vídeo antes de que exista, como haría un editor humano. Las cifras están en la página de precios.

La mayoría de los fallos de generación son pasajeros, así que un solo intento era poco. Cada imagen tiene ahora tres intentos y cada clip dos, con pausas cada vez más largas. La escena se cobra una sola vez por todo el esfuerzo, y se reembolsa sola si todos los intentos vuelven vacíos.

Si aun así un visual no se puede hacer, el vídeo se sostiene con una alternativa legible para esa escena, y tu storyboard queda exactamente como lo escribiste. La alternativa es una decisión solo del render, así que el siguiente render puede volver a intentar tu idea original. Cuando un rechazo es por el contenido, el mensaje dice que reintentar no servirá; un tiempo agotado o un límite de capacidad se nombran como tales.

Una regla vale lo que valen los caminos que la siguen, así que revisamos cada lugar donde se mueven créditos frente a esa única frase:

• la protección alrededor de un visual generado cubre ahora todo su recorrido, hasta la subida y su llegada a la escena, no solo la llamada al modelo;
• un reembolso se registra en el momento en que se restablece el saldo, y los totales se publican como gastado y reembolsado, con el neto al lado;
• una escena que supera tu presupuesto conserva su texto y simplemente prescinde del generador;
• una escena que acaba sin visual siempre se informa, nunca se omite.

Un vídeo terminado dice ahora claramente cuándo una escena perdió su visual, con un aviso que la nombra, mientras el vídeo sigue listo para verse.

Para quien hace un vídeo, los visuales de IA pasan a ser algo planificable: presupuestados antes del render, limitados si quieres, reintentados cuando tropiezan y reembolsados si nunca llegan. Para los asistentes, el coste y el resultado de cada visual son legibles, así que pueden decirte la verdad en una frase.

Para nosotros, la lección es que cobrar con justicia es una regla que cabe en una línea y se comprueba en cada camino. Las herramientas que informan del plan de IA están en la documentación para desarrolladores.