Un réalisateur relit chaque film avant le tournage

Dans le site, le planificateur écrit un storyboard d'un seul jet, à partir du texte de la page, de ses sujets classés et d'un court brief suggéré. Autour de lui veille une pile de règles soigneuses, chacune contre un défaut : un relecteur qui réécrit une scène fautive, une part minimale de vrais enregistrements, au moins une vraie action, la marche, les cartes dessinées.

Chaque règle voit un morceau ; aucune ne relit le film entier avec du jugement. Ce qui passait au travers était exactement ce qu'une personne répare dans une session Claude : un clic sur un bouton qui ne fait rien, une scène sur une page que le film ne montre jamais, une carte qui répète la voix, une affirmation que la page ne fait pas.

Dans Claude, cette réparation est une boucle simple : lire le storyboard avec get_storyboard, le corriger avec update_storyboard, le relire. Restait à savoir si le site pouvait suivre la même boucle.

Il le peut. Le réalisateur fait tourner cette boucle pendant l'étape de planification. Une fois le plan écrit et relu, un modèle plus puissant, Gemini 2.5 Pro, reçoit exactement ce que reçoit une session Claude :

• le storyboard, tel qu'un assistant le lirait ;
• les sujets classés par la sonde, avec ce que la marche a vu faire chaque bouton : ouvrir une page, ouvrir un panneau, rien, ou une porte de connexion ;
• les pages du site et le brief ;
• les mêmes instructions que notre MCP donne aux assistants : les vérifications du storyboard, le guide de réparation, les règles du métier.

Il répond avec les mêmes opérations d'édition qu'un assistant envoie. Le même validateur les vérifie, le même service les applique, et l'enregistreur filme le résultat. Deux passes au plus : la seconde relit le storyboard réparé et ne répond rien quand il est juste.

Un modèle qui modifie le film de quelqu'un a besoin de limites qui ne dépendent pas de sa bonne conduite. Le garde-fou est donc écrit dans le code, et il écarte toute opération qui voudrait :

• dépenser ce que la personne n'a pas demandé, comme un présentateur ou des visuels IA au-delà du réglage IA du film : un film gratuit reste sans IA ;
• changer la voix, la musique, le style ou les prononciations de la personne ;
• filmer un bouton que la sonde n'a pas classé, ou une page que le site n'a pas ;
• toucher une scène que la personne a écrite elle-même, ou réordonner les scènes sans nommer chacune exactement une fois.

Et le réalisateur ne fait jamais échouer un film. Si le modèle se trompe, refuse ou manque de temps, le storyboard reste simplement tel que la relecture l'a laissé.

Nous avons fait tourner le réalisateur sur des films de test avant de l'activer, et deux leçons sont venues directement de ce banc d'essai.

La première concernait les refus. Notre MCP refuse un lot de modifications en bloc, ce qui convient à un assistant qui lit le refus et réessaie. Dans le pipeline, personne ne le lit : un seul faux pas pouvait écarter toute une passe de bonnes modifications. Le réalisateur vérifie désormais chaque modification seule, garde les valides, répare les faux pas courants et renvoie un refus au modèle une fois, comme le ferait un assistant attentif.

La seconde concernait la durée. Les réparations du réalisateur étaient d'abord traitées comme les mots d'une personne, que notre ajusteur de durée ne touche jamais, et les films du banc sortaient trop courts. Ses modifications sont maintenant marquées comme celles de la machine, et l'ajusteur de durée passe après elles.

Nous avons testé cinq sites sans brief, comme arrive un visiteur :

• sur pagetovid.com, 8 réparations : l'ouverture molle est devenue la saisie d'une adresse dans le champ, une carte est devenue l'enregistrement de la vraie section, et le film finit sur un vrai clic ;
• sur nyna.ai, 5 : un clic vers une page de connexion est devenu un projecteur, une question tapée dans le chat a été suivie de sa réponse, et des affirmations absentes de la page ont été réécrites d'après ce qu'elle montre ;
• sur aifr.ai, 5 à la première passe et 3 à la seconde ;
• sur le film vertical d'une entreprise de construction, 4, même s'il s'ouvre encore sur une carte de texte ;
• sur le tutoriel d'un magasin de vélos, un clic vers une messagerie et un clic sans effet sont devenus des projecteurs.

Le réalisateur ajoute d'une à trois minutes et demie avant le tournage ; l'enregistrement, la voix et le rendu ne changent pas. Depuis aujourd'hui, il est actif pour chaque film, avec un seul interrupteur pour l'éteindre. Pour voir l'écart qu'il réduit, comparez les trois films sur /difference.