Vous demandez 60 secondes, vous les obtenez
· 4 min de lecture
Vous demandez un film de 60 secondes et vous attendez 60 secondes, pas 41. Jusqu’à cette semaine, la durée d’un film PageToVid était une prédiction tirée d’un nombre de mots, et le débit d’une voix n’est pas une constante. Nous avons donc cessé de prédire : la chaîne chronomètre maintenant la voix réellement enregistrée et corrige le film jusqu’à ce qu’il tombe juste.
Un nombre de mots est une supposition sur une voix
Nous avons comparé une semaine de films terminés avec la durée demandée pour chacun. Environ un tiers s’écartaient de plus de 20 % de leur brief, presque tous trop courts, alors que le contrôle du nombre de mots était passé sur chacun.
Ce contrôle faisait exactement ce qu’il annonçait. Il comptait les mots du script et les comparait à une table qui supposait une voix à 110 mots par minute. Le point faible, c’était la table. La première prise mesurée parlait à 122 mots par minute, et les prises d’une même voix allaient d’environ 107 à 122. Le débit d’un narrateur varie d’environ dix pour cent d’une prise à l’autre, et dix pour cent d’erreur sur un script déjà un peu court suffisent à faire perdre un quart de sa durée à un film.
Chronométrer la voix, puis combler l’écart
La chaîne a donc cessé de faire confiance à la table. Dès que la piste de voix existe, elle prédit le film fini à partir de vraies pièces : les cartons d’ouverture et de fin, la voix mesurée et une courte fin. Puis elle agit selon la taille de l’écart :
- plus de 8 % d’écart : la narration est réécrite au nombre de mots dont ce narrateur a besoin à son débit mesuré, relue, et la prise la plus proche l’emporte
- entre 3 et 8 % : un léger réajustement du tempo entre 0,94 et 1,06 fois, sans changer la hauteur de la voix
- moins de 3 % : rien à faire
La réécriture ne touche que les mots. Les pages, les actions et les graphiques restent tels quels, car l’enregistrement d’écran se fait en même temps et doit rester valable. Chaque étape se rabat sur la prise déjà en main. Sur un vrai rendu, un film trop court de 10 % a été réécrit de 130 à 150 mots, la deuxième prise est arrivée 4 % trop courte, et le réajustement l’a posé sur 90,0 secondes pile pour un brief de 90 secondes.
De petites cibles valent mieux qu’un grand total
La première réécriture en conditions réelles nous a appris quelque chose sur les consignes. À qui l’on demande 163 mots au total, le modèle en rend 141. Avec une cible de mots par scène, et une nouvelle tentative qui nomme les scènes trop courtes, il tombe près du but.
La leçon vaut d’être gardée : un modèle à qui l’on demande un grand nombre reste en dessous ; un modèle à qui l’on donne de petites cibles concrètes les atteint. Le plan est tenu à la même exigence avant tout enregistrement. Nos contrôles avertissent au-delà de 10 % du budget et bloquent au-delà de 20, et un plan nettement hors de la fourchette est d’abord replanifié.
Chaque rendu garde aussi la trace de sa fabrication : les budgets, la voix mesurée et son débit, la décision de durée, la durée et le volume livrés, et le détail de la qualité. Le volume est mesuré sur le fichier réellement produit.
La langue vérifiée sur les mots que nous écrivons
La même version a déplacé un contrôle au bon endroit. Notre passe qualité visuelle regardait les images pour juger si le film était dans la bonne langue, et signalait sans cesse les propres mots du site filmé. Un vrai site en anglais n’est pas une erreur dans un film narré en français.
La langue est maintenant vérifiée avant le rendu, sur les mots que nous écrivons : la narration, les sous-titres et le texte des graphiques. Un petit profil de mots courants, sans dépendance, couvre sept langues, se tait quand les indices sont maigres et laisse tranquilles les phrases de la page. Une phrase dans la mauvaise langue est réécrite avant qu’une seule image n’existe.
La passe visuelle a gardé le travail qu’elle seule sait faire. Elle regarde jusqu’à six scènes avec l’intention du storyboard à côté de chaque image, et range chaque problème dans une classe d’une liste fixe, pour compter les défauts par type.
Un texte qui se mesure lui-même
Une autre supposition a disparu. Les sous-titres et les cartes étaient dimensionnés en comptant les caractères, ce qui revient à deviner la largeur des lettres, et les mots longs dépassaient parfois du cadre.
Le rendu tourne dans un navigateur ; il peut donc mesurer. Sous-titres, titres, libellés, compteurs et intitulés prennent désormais la plus grande taille dont les vrais retours à la ligne tiennent dans leur cadre. Un sous-titre reste sur une ligne à 80 % ou plus de sa taille prévue, sinon il passe sur deux, sans jamais descendre sous 60 %. Chaque mesure est mémorisée : le coût n’est payé qu’une fois par texte et par taille.
Ce que cela change quand vous créez un film
Vu de l’extérieur, la règle est simple, et c’est celle que nous donnons à tous : les mots font la durée. Le script que vous validez fixe la durée, et la chaîne veille désormais à ce que le film fini la respecte, quelle que soit la voix qui le lit et son débit ce jour-là.
Lancez un film, choisissez une durée : la narration est chronométrée, corrigée et ajustée avant que le film ne vous parvienne.
Voyez-le sur votre propre site
Collez une page et obtenez la vidéo commentée dont parle ce blog. La première est offerte.
À lire ensuite
